البخاري بين العقل والنقل

ما علاقه البخاري بالعقل…؟ البخاري مجرد راويه…؛ كاتب يتتبع القصص والاخبار من افواه الرجال هنا وهناك، ثم يدونها بعيدًا عن العقل، وبعيدًا عن العلم؟ البخاري رجل نقل فقط، ولا علاقه له بالنقد ولا بالعقل؟ اتهامات تتكرر، لكنها تؤكد ان الذين يرددونها لا يعون ما الذي يخرج من رؤوسهم؟ انها مجرد كلمات انشائيه تدل على ان قائلها ينتمي الى غيبوبه لا تعرف ما البخاري، ولا ما الذي ابدعه، فلو كان البخاري كما يقولون لسقط منذ قرون، وسقط معه (صحيح البخاري)، كما سقط (الكتاب المقدس) على يد النقاد الحقيقيين المبدعين في اوروبا. وبما ان البخاري لم يسقط، وانما السقوط والفشل لازم -ولا يزال يلازم منتقديه- فاين الخلل اذا…، واين الاشكال؟! هناك عباره تنسب لاينشتاين تقول: ان الغباء هو ان تفعل الشيء نفسه مرات بالاسلوب نفسه، وبالخطوات نفسها، ثم تنتظر نتيجه مختلفه؛ ومنتقدو البخاري يكررون الشيء نفسه ليس مره ولا مرتين، بل مئات المرات، وبالاسلوب نفسه، وبالخطوات نفسها، ثم يحصلون على النتيجه نفسها وهي: (الفشل)…، وهذا الكتيب يكشف ذلك.